Novas regras fortalecem a independência dos CACS-Fundeb

Estabilidade dos conselheiros e clareza nos procedimentos são os principais avanços da Portaria FNDE nº 955/2026

Veja as principais mudanças no regramento do CACS/Fundeb

Por Alcy Maihoní * 

Com base na minha trajetória atuando  na coordenação geral do Fórum Popular Permanente de Defesa da Educação de Nova Iguaçu e nas experiências vividas nos conselhos de educação: CME, CAE e CACS-Fundeb, considero as principais mudanças no regramento do CACS/Fundeb muito positivas as recentes alterações trazidas pela Portaria FNDE nº 955/2026, publicada em 28 de outubro de 2026. Destaco o avanço na estabilidade dos conselheiros, com a vedação expressa de substituições por motivações político-partidárias, além dos critérios mais claros de representação estudantil e de povos indígenas, do campo e quilombolas. A regulamentação também traz segurança jurídica para os procedimentos internos, como a eleição de presidente interino e os ajustes de composição registrados no SisCACS. Avalio que as mudanças não burocratizam excessivamente, mas fortalecem a autonomia, a transparência e a independência necessárias para que os CACS-Fundeb cumpram seu papel constitucional de acompanhar e controlar a aplicação dos recursos em benefício da educação pública.

*Coordenador Fórum Popular Defesa da Educação de Nova Iguaçu 

Salários atrasados na saúde de Nova Iguaçu: a quem cabe cobrar?

A Câmara, o Conselho e o Sindicato têm papel central na defesa dos servidores de Nova Iguaçu

À esquerda, o comunicador Professor Netinho Canalli em frente ao Hospital Geral de Nova Iguaçu (Hospital da Posse); à direita, o vereador Igor Porto.
Ambos denunciam atrasos nos salários dos profissionais da saúde pública do município.

Fonte: Reprodução / Redes sociais dos autores — Montagem

Por Alcy Maihoní 

O comunicador político Professor Netinho Canalli esteve em frente ao Hospital Geral de Nova Iguaçu, conhecido popularmente como Hospital da Posse, e gravou um vídeo em sua rede social após receber diversas denúncias de funcionários que estão com os salários atrasados. Conforme ele apurou, alguns profissionais já passam de três meses sem receber seus vencimentos. Ele alerta para o risco de a unidade parar e dá ciência de que diversas clínicas e UPAs passam pela mesma situação. Faço coro ao seu apelo: que os deputados e o governo voltem seus olhares para esses trabalhadores, que precisam receber para viver e honrar seus compromissos. Também o vereador Igor Porto publicou um vídeo em seu Instagram declarando que a prefeitura perdeu o controle da saúde pública de Nova Iguaçu. Ele destaca que médicos, enfermeiros, técnicos e profissionais administrativos convivem com atrasos salariais recorrentes e com o medo de demissões e retaliações, o que faz com que muitas denúncias precisem ser feitas em off. O vereador pede que o "prefeito Dudu Reina deixe de apresentar justificativas e passe a entregar soluções reais".

A Comissão Permanente de Saúde da Câmara de Vereadores tem o dever constitucional de cobrar, fiscalizar, documentar, dar visibilidade e acionar os órgãos de controle, especialmente quando fica evidente que a gestão municipal não está cumprindo sua obrigação com os servidores. A comissão é formada pelo presidente, vereador Dr. Robertinho, e pelos membros vereador Dr. Manoel Barreto e vereador Rafael Cesta Básica. Cabe também ao Conselho Municipal de Saúde exercer seu papel de fiscalização e cobrança, criando pressão social e institucional para que o problema seja resolvido. Mas aqui surge uma situação que considero preocupante: o atual presidente do Conselho Municipal de Saúde é Luiz Carlos Nobre Cavalcanti, que acumula também o cargo de secretário Municipal de Saúde. Em minha opinião, o ideal seria que o Conselho seguisse a Resolução nº 554/2017 do Conselho Nacional de Saúde, que recomenda expressamente que o secretário de saúde não presida o colegiado, justamente para garantir a necessária autonomia do controle social sobre a gestão. Nos municípios que buscam boas práticas, a presidência do conselho costuma ser exercida por representantes da sociedade civil, dos usuários ou dos trabalhadores da saúde.

As soluções, em essência, são simples para quem tem capacidade de administrar com responsabilidade: garantir que o servidor receba em dia e só depois executar os demais pagamentos. Planejar, reservar recursos, fiscalizar e dialogar com antecedência são as medidas mais eficazes para que o atraso salarial não se repita. E onde está o sindicato da categoria? Caso ainda não tenha feito, é fundamental que ingresse com uma ação coletiva na Justiça do Trabalho, cobrando os salários devidos acrescidos de juros e das multas previstas em lei e nas convenções coletivas. Os profissionais da saúde de Nova Iguaçu trabalham para cuidar de todos nós; é justo que a cidade, por sua vez, cumpra com sua parte e cuide deles.

Nota de Redação: O espaço está disponível para os citados apresentarem seus esclarecimentos e direito de resposta, se assim desejarem.

A volta da Polícia Ferroviária e o dever que ninguém cobra

Quem administra a linha tem obrigação de manter o acesso aos trilhos vedado e seguro

Objetos são incendiados nos trilhos do ramal Japeri durante manifestação. Fonte: Vídeo do grupo Alertando a Baixada, postado no Facebook há aproximadamente 16 horas. Reprodução

Por Alcy Maihoní

Manifestantes ocuparam a linha férrea no ramal Japeri, no Rio de Janeiro, interrompendo a circulação dos trens. Durante o protesto, foram incendiados objetos como sofás e outros materiais, causando uma grande obstrução nos trilhos. Diante dessa inaceitável situação, pergunto: o que a linha férrea tem a ver com a falta de luz provocada por um temporal? Seria muito mais correto realizar manifestações na prefeitura ou na sede da Light, que é a empresa responsável pelo fornecimento de energia. Interditar os trilhos não resolve o problema e ainda coloca em risco a vida de centenas de pessoas. Por que, afinal, a população tem acesso livre e desprotegido aos trilhos em plena área urbana? A gestão atual da linha férrea é do consórcio Nova Via Mobilidade, que opera sob a marca comercial TrensRJ, assumindo oficialmente em 30 de maio de 2026, em substituição à antiga concessionária SuperVia. O contrato tem validade de cinco anos, com investimentos previstos de cerca de R$ 600 milhões. A fiscalização cabe à AGETRANSP, Agência Reguladora de Transportes do Estado do Rio de Janeiro. Essa nova concessionária tem, antes de qualquer outro agente, a responsabilidade legal de manter muros de proteção ao longo da faixa de domínio, impedindo que pessoas acessem os trilhos com facilidade. Quando essa barreira física é falha ou inexistente, não se pode culpar apenas quem ocupa a via. É preciso cobrar primeiro quem falhou em impedir o acesso indevido.

 

Ora, se a linha é cercada e protegida adequadamente, não haverá espaço para que pessoas ocupem os trilhos de forma indevida. A falta dessa estrutura básica transforma um problema de segurança privada em um problema de segurança pública, que acaba recaindo sobre as forças policiais do Estado. A previsão de investimentos de R$ 600 milhões deve incluir, necessariamente, obras de contenção e cercamento da faixa de domínio, sob pena de o contrato não estar sendo cumprido em sua essência. A AGETRANSP precisa acompanhar de perto se esses recursos estão sendo aplicados também na proteção da via e não apenas na modernização de trens e estações.

 

Não nego a necessidade de policiamento, no entanto a solução não pode recair apenas sobre a segurança pública. Defendo que a concessionária cumpra primeiro sua parte e só então solicite ao Governo do Estado o reforço com policiamento ostensivo. Considero também urgente a discussão sobre a volta da Polícia Ferroviária, corpo especializado que conhece a realidade da linha e que pode atuar de forma permanente e integrada, não apenas em momentos de crise. A segurança ferroviária é uma responsabilidade compartilhada, todavia começa pelo dever básico de vedar e proteger a via. Isso cabe, em primeiro lugar, a quem recebe a concessão e os recursos para administrá-la, sob a fiscalização da agência reguladora.

Fogo no Pará e dois pesos e duas medidas

O Pará em chamas, famílias perdendo tudo e moradores lutando para salvar o que restou. Nesse trecho, a Globo explica a seca, mas não cobra Lula nem as autoridades. 

Se fosse Bolsonaro, o tratamento seria esse? Mostrar o sofrimento sem cobrar respostas do poder é uma vergonha.

Fonte: Delegado Caveira - Deputado Federal do Pará | Duração vídeo: 00:01:11

O Jovem Doador: entre a urgência dos hemocentros e a proteção dos adolescentes

Um programa necessário que precisa deixar explícitos no documento os cuidados legais e sanitários

Escolas estaduais do Rio terão programa de incentivo à doação de sangue entre jovens Foto: Thiago Lontra / Jornal Correio da Lavoura

Por Alcy Maihoní

A proposta do Programa Jovem Doador é, sem dúvida, meritória e necessária, diante dos baixos índices de doação registrados no país. No entanto, sob uma análise técnica de saúde e de proteção ao adolescente, destaco que se tratando de menores de idade, é imprescindível que o documento do projeto especifique de forma clara e expressa a exigência de prévia autorização dos pais ou responsáveis legais de cada estudante. A doação de sangue, mesmo segura quando realizada corretamente, é um procedimento que envolve saúde e consentimento informado, e não pode ser presumido apenas pela participação do aluno na escola.

 

Outro ponto fundamental que considero indispensável é a atribuição de presença e acompanhamento do Conselho Estadual de Educação durante a execução do programa nas unidades de ensino. O Conselho tem o papel de zelar pela adequação das atividades à faixa etária, ao ambiente escolar e à segurança dos estudantes, e sua participação deve estar prevista no projeto, garantindo que a iniciativa não se resuma apenas à captação de doadores, outrossim também a uma verdadeira ação educativa e sanitária responsável.

 

A doação de sangue é um ato de solidariedade que merece todo o nosso incentivo, especialmente entre os jovens. Contudo, nobreza de propósito não dispensa cuidados. Que o programa avance, mas com todas as salvaguardas legais e sanitárias devidamente explicitadas, garantindo que os adolescentes participem de forma segura, consciente e com o respaldo de suas famílias e das instituições responsáveis. O Hemorio e a Seeduc têm um papel importante a cumprir, e a transparência no documento é o primeiro passo para que tudo ocorra dentro da legalidade e do cuidado que nossos jovens merecem.

Justiça para as vítimas, responsabilidade para os jovens

A redução da maioridade para crimes hediondos é uma posição que merece respeito e análise séria

O deputado Mendonça Filho (União Brasil-PE), relator da PEC da Maioridade Penal (PEC 32/2015) na Câmara dos Deputados, defende que a redução da maioridade penal para 16 anos seja aplicada a todos os crimes, independentemente da natureza do delito.
Crédito da imagem: Congresso em Foco

Por: Alcy Maihoní

Ao aprovar a PEC da Segurança Pública sem incluir a redução da maioridade penal, o Senado sinalizou que esse tema merece um debate próprio e aprofundado. A decisão aplacou a urgência do momento, todavia manteve em aberto uma das questões mais divisivas do país.

 

Conforme noticiou a Agência Senado em 3 de novembro de 2026, o plenário decidiu por 38 votos a 36 que as propostas sobre redução da maioridade penal seguirão como PECs independentes. Entendo que foi uma escolha prudente separar os temas, mas deixo clara a minha posição: sou a favor da redução da maioridade penal para os 14 anos, de forma restrita aos autores de crimes hediondos. A PEC da Segurança busca abrir caminho, mas não garante integração efetiva do Sistema Único de Segurança Pública (Susp). Ao incluir o Sistema Único de Segurança Pública na Constituição, a PEC da Segurança Pública busca fazer valer a integração entre os entes federativos já prevista na Lei 13.675/2018.

 

A divergência entre as bancadas permanece evidente. Há quem veja a redução como resposta necessária à violência, e quem alerte para os riscos sociais dessa mudança. Acredito que essa medida é justa e necessária, sem prejuízo de que o debate avance com serenidade e base em dados. O Brasil precisa de justiça, segurança e leis mais rigorosas contra quem comete crimes graves.

Mais do que juntar nomes: o desafio de integrar a segurança do Rio

A proposta de Douglas Ruas é o primeiro passo, mas resultados reais exigem muito mais do que mudanças administrativas

Figura: Governador eleito Douglas Ruas em pronunciamento sobre a unificação das polícias

Perfil oficial do Instagram de Douglas Ruas (@douglasruasrj), 3 de novembro de 2026.

Por: Alcy Maihoní *

 

Quando o governador eleito Douglas Ruas anuncia a unificação das polícias Civil e Militar em uma única Secretaria de Segurança Pública, ele coloca em pauta um debate antigo sobre a estrutura de segurança no Rio de Janeiro. A medida pode melhorar a coordenação entre as forças, mas não resolve por si só os desafios que há décadas afetam a segurança dos cariocas.

 

No dia 3 de novembro de 2026, durante coletiva na Firjan, Douglas Ruas declarou que pretende adotar o modelo que já funciona na maioria dos estados brasileiros, com a Polícia Civil e a Polícia Militar subordinadas a uma única Secretaria de Segurança Pública. Vejo com atenção essa iniciativa, pois a separação atual pode gerar desarticulação e sobreposição de funções. Uma estrutura unificada pode representar um avanço na gestão e na cooperação entre as corporações.

 

Entretanto, é importante lembrar que mudanças na estrutura organizacional não resolvem sozinhas os problemas da segurança pública. A integração administrativa é necessária, mas insuficiente. Será preciso acompanhar os investimentos, a valorização profissional e a efetiva articulação entre prevenção e repressão. A população espera mais do que uma mudança de organograma, espera resultados concretos nas ruas.

*Ex-conselheiro de Segurança pública CONSEG e CCS de Nova Iguaçu 

Uma década de negligência: o preço pago pelas crianças de Nova Iguaçu

Com um dos piores índices de aprendizagem do Brasil, município de quase um milhão de habitantes não cumpre investimento mínimo em educação

Fotografia: Vereador Igor Porto 

Fonte: Perfil oficial do Instagram de Igor Porto, 2026.

Por Alcy Maihoní*

Quando um município não cumpre o mínimo constitucional de investimento em educação e ainda apresenta superávit financeiro, a população tem o direito e o dever de perguntar onde foi parar o nosso dinheiro. O parecer do TCE contrário às contas do prefeito Dudu Reina é claro: faltaram R$ 24,9 milhões que deveriam ter sido aplicados, ao mesmo tempo em que a prefeitura encerrou 2025 com R$ 69 milhões livres em caixa. Os números não mentem, e o Ministério Público de Contas já confirmou que não se trata de suposição, no entanto de fato comprovado.

Todavia o mais grave não está apenas nos números. Nova Iguaçu amarga um dos piores indicadores de aprendizagem do país: menos de 10% dos alunos aprendem o básico de matemática no nono ano. Falta material, uniforme chega atrasado, a merenda se deteriora e os professores trabalham sem condições adequadas. Concordo com o vereador Igor Porto que indignado propõe que a secretária de educação Maria Virgínia seja convocada a comparecer em uma sessão pública na Câmara de Vereadores, a fim de prestar os devidos esclarecimentos. A população tem o direito de saber onde foi parar cada centavo da educação, porque nenhuma criança pode pagar o preço de uma gestão que negligencia o futuro.

Nota: A Constituição Federal, em seu artigo 212, estabelece que os municípios devem aplicar no mínimo 25% de suas receitas de impostos e transferências na manutenção e desenvolvimento do ensino. Trata-se de uma obrigação legal que não pode ser dispensada pelo FNDE nem pelo MEC, devendo ser cumprida anualmente por todos os entes federados.

Nota de redação: A matéria está aberta ao contraditório. O espaço está disponível para todos os citados darem suas explicações e apresentarem sua versão dos fatos.

*Coordenador do Fórum Popular de Defesa da Educação de Nova Iguaçu \ Ex-conselheiro de Educação 

Não é jornalismo, é roteiro: a diferença escancarada entre Flávio Bolsonaro e André Janones no Fantástico

No Fantástico no último domingo, pelo que li nas redes sociais, uma vez que faz tempo que não paro para assistir este programa, meu estranhamento foi grande ao ver que Flávio Bolsonaro foi rotulado como "golpista" e "criminoso foragido", enquanto André Janones foi tratado com grande destaque e elogios. De um lado, uma espécie de condenação pública sem que houvesse decisão; do outro, uma exaltação que beira a glamourização. Essa diferença gritante mostra, para mim, que não se trata mais de jornalismo, mas de posicionamento pré-definido. Por isso, valorizo cada vez mais um trabalho independente que se comprometa com a verdade, sem dois pesos e duas medidas.

A força da oposição se une em torno de Rogério Marinho

Apoio crescente a Rogério Marinho revela desejo real de renovação no comando do Senado

Imagem: Reprodução/Jovem Pan

Por Alcy Maihoní 

Vejo com entusiasmo essa movimentação que demonstra a força e a legitimidade de uma oposição unida e crescente. A adesão de grande parte da bancada do PP ao lado do PL e do Novo mostra que a busca por uma nova liderança no Senado não é apenas desejo de um grupo, mas sim uma vontade coletiva de fortalecer o Legislativo. Com Rogério Marinho, temos, nós da direita conservadora a oportunidade de estabelecer um relacionamento mais equilibrado e independente entre os Poderes, pautando temas essenciais como a transparência nas indicações para o STF. Essa união representa, acima de tudo, um passo importante para devolver ao Congresso o protagonismo que ele merece em defesa do interesse público. Todavia será uma batalha imensa a ser travada a partir do ano novo que está para chegar. 

Regime Lula-4 / Alexandrino não dará ponto sem nó! 

Senador Flávio Bolsonaro divulga nota, e promete novas revelações

Imagem: Reprodução/Jornal da Cidade Online

NOTA AO BRASIL

Fui procurado por vários veículos nesta semana, inclusive pela Rede Globo, que me convidou para uma entrevista exclusiva. Aceitei com uma condição simples: que fosse exibida na íntegra, sem cortes e sem temas proibidos. A emissora preferiu não seguir adiante. Pelo que tudo indica, o Fantástico deste domingo vai exibir uma longa reportagem a meu respeito, sem me dar o direito de resposta. Se o maior grupo de comunicação do Brasil está com MEDO, não tem a menor condição moral de me julgar ou tentar destruir minha reputação.

Não sai do Brasil, sai pelo Brasil! Sonhei com a mudança do nosso país para melhor e, no domingo, apenas sete minutos após o anúncio do resultado das eleições já havia uma decisão judicial com medidas cautelares contra mim, com base em mentiras.

Doze horas depois e no meio da rua, fui intimado do início da perseguição, ao deixar a casa do Presidente Bolsonaro. Tudo diante do olhar lacrimejado de um pai, com comorbidades, que está condenado a mais de 27 anos de prisão - sem ter cometido crime algum - e que já sofre pela distância de outro filho que não vê há mais de um ano e meio, em função da perseguição ilegal e arbitrária que também sofre.

Isso não é democracia e está muito longe de ser um processo judicial justo e imparcial.

Ao menos estou num país onde posso manifestar livremente a minha opinião, não serei alvo de um juíz que acordou com vontade de fazer o mal e enviou a sua polícia à minha casa para revirar as calcinhas das minhas filhas na gaveta.

Fui candidato à Presidência enfrentando todo um sistema que quer as coisas continuem como estão no Brasil: ótimas para eles, mas muito piores para você. Não me arrependo de absolutamente nada do que fiz e deixo uma reflexão: “Não há remédio eficaz no Brasil para cessar violações a Diretos Humanos.” (Cristiano Zanin, em 7/Ago/2016).

Nos próximos dias, vou conversar com grandes veículos nacionais e internacionais. Sem cortes, sem filtro. Quem quiser ouvir, ouvirá o que ninguém mais pode dizer estando no Brasil.

A luta continua...

Que tenhamos nestas Casas presidentes capazes de enfrentar, com coragem e determinação, os desmandos dos Poderes Executivo e Judiciário.

Liberdade de imprensa não é privilégio, é direito de todos

Cabe à FENAJ e aos sindicatos cobrar: nenhum jornalista pode ser intimidado no exercício da profissão

Vídeo: Jornalista Déborah Sena em cobertura na Câmara dos Deputados

Fonte: Reprodução / Auri Verde Brasil

Por: Alcy Maihoní 

Considero este episódio extremamente grave e expresso aqui meu total repúdio. A jornalista Déborah Sena estava apenas exercendo sua profissão, fazendo cobertura legítima e transmitindo ao vivo da Câmara dos Deputados, quando foi interrompida e constrangida, inclusive com o agente entrando ao vivo para confrontá-la. Isso não é um detalhe: é um ataque direto à liberdade de informação dentro de uma das casas do povo.

 

Diante disso, pergunto: qual a postura das entidades de classe? A FENAJ - Federação Nacional dos Jornalistas congrega os 31 sindicatos de jornalistas em todo o Brasil. Em casos como este, o caminho previsto é claro: o sindicato deve receber a denúncia, acionar autoridades como a Mesa da Câmara e o Ministério Público, cobrar explicações oficiais e, se necessário, encaminhar ao Programa de Proteção a Comunicadores. Nenhum profissional pode ficar desamparado quando é cerceado no exercício do seu direito constitucional.

O Senado não pode ser refém de interesses

Com Rogério Marinho, a oposição tem força para devolver dignidade à Casa Legislativa

Figura: Senador Rogério Marinho, indicado pelo PL para a presidência do Senado em 2027. Fonte: Conexão Política, 2026 

Por: Alcy Maihoní

A decisão do Partido Liberal de lançar candidatura própria à presidência do Senado é, na minha avaliação, uma medida necessária e corajosa. O nome de Rogério Marinho é, sem dúvida, uma escolha que representa seriedade, experiência e firmeza de propósitos,  qualidades que faltam neste momento. Com uma bancada de 28 senadores, a oposição tem agora a força necessária para garantir um debate equilibrado e, como bem afirmou o líder Carlos Portinho, trabalhar pelo restabelecimento do equilíbrio entre os Poderes da República.

 

O cenário que se apresenta, no entanto, traz preocupações sérias. Segundo as notícias, o senador Davi Alcolumbre estaria articulando uma proposta de indulto ou anistia ao ex-presidente Bolsonaro como moeda de troca para angariar votos da direita e garantir sua reeleição. Para mim, isso é incabível. E as suspeitas não param por aí: o escândalo mais recente envolvendo o INSS, no qual um homem de confiança de Alcolumbre teria recebido R$ 3 milhões de empresa investigada, exige esclarecimento imediato. Fica a pergunta: onde está o STF pedindo explicações? A sociedade precisa de transparência, não de negociações nos bastidores.

 

Por isso, reforço minha convicção: que venha Rogério Marinho ocupar essa importante cadeira no comando do Senado. Não se trata apenas de disputar um cargo, todavia de devolver a esta Casa a dignidade e a independência que ela merece. A oposição unida tem agora a oportunidade de mostrar que o Senado não pode ser refém de arranjos políticos, e sim um espaço onde a ética e o interesse público estejam sempre em primeiro lugar.

O perigo de usar jovens como massa de manobra

A escola deve ser território de pluralidade, não de diretórios políticos disfarçados

Vídeo: Reprodução/ Redes Sociais 

Por Alcy Maihoní *

É fundamental que os jovens mantenham um diálogo franco com seus familiares sobre questões políticas, construindo suas convicções com base na confiança e na liberdade de pensamento. A família é, sem dúvida, um dos primeiros e mais importantes espaços de formação cidadã, onde as ideias podem ser debatidas sem constrangimento.

 

No entanto, quando a sala de aula deixa de ser um ambiente de pluralidade e se converte em espaço de militância, perde-se a própria essência da educação. É preocupante que alunos se mobilizem em manifestações sem compreender plenamente os motivos que os levam às ruas, correndo o risco de atuar como meros instrumentos de interesses alheios. A missão da escola é formar pensadores livres, não direcionar votos.

* Coordenador do Fórum Popular de Defesa da Educação de Nova Iguaçu / Ex-conselheiro de Educação 

O alerta que vem de fora

Imagem: reprodução/Redes Sociais 

Não é parcialidade defender que todos mereçam ser julgados com as mesmas regras.

Por: Alcy Maihoní 

A leitura do editorial do Wall Street Journal chamou minha atenção pela seriedade com que aborda um tema que não deveria dividir: a garantia de um processo justo para todos. O fato de um veículo internacional de prestígio levantar sinais de alerta sobre possíveis perseguições políticas reforça que estamos diante de uma questão que transcende disputas eleitorais, atingindo os próprios fundamentos do nosso Estado de Direito.

 

Também não posso deixar de notar o contraste desconcertante: enquanto o exterior observa com preocupação, parte da nossa mídia insiste em narrativas maniqueístas em vez de cobrar clareza e equilíbrio. Essa divergência de postura nos faz refletir sobre a independência da informação no Brasil e reforça que o verdadeiro jornalismo deve sempre questionar o poder, não apenas quando o convém.

FLÁVIO BOLSONARO se exilou quando viu que a AMEAÇA que LULA fez a ele no debate da GLOBO seria cumprida

Vídeo: Rogério Marinho - Senador da República pelo Rio Grande do Norte - PL

Flávio Bolsonaro, com quase 60 milhões de votos, e sua família foram retirados abruptamente do convívio de amigos, escola e país. Nossa solidariedade e a certeza: ele não está sozinho. Seguimos firmes, honrando cada voto e fazendo oposição a Lula e ao PT, que fazem muito mal ao Brasil.

Assista à fala completa no canal do YouTube: youtu.be/kpAoZqX0MWg

Afronta à dignidade: acordar quem não pode decidir por si mesmo para votar é inaceitável

Confesso que também custei a acreditar, no entanto o que se revelou é de fato um dos episódios mais degradantes da nossa política. Usar da vulnerabilidade de quem já não tem autonomia para decidir por si mesmo é inaceitável e precisa ser investigado com toda a seriedade do caso.

 

O voto é um desdobramento da democracia e deve ser verdadeiramente livre e genuíno. Manipular pessoas fragilizadas, interferir em sua escolha ou votar em seu lugar não é apenas uma irregularidade, é uma violação grave da essência da democracia. A partir destas eleições, defendo que seja dado por lei limite de idade para votar e ser votado no Brasil.

O confronto de dois Brasis diferentes

Enquanto um candidato repete o passado, o outro apresenta uma proposta de ruptura, a escolha está nas mãos do eleitor

Imagem: Reprodução/ Redes Sociais 

Por Alcy Maihoní 

No debate presidencial da Globo ocorrido na noite de ontem (23) deixou bem claro que o Brasil tem diante de si dois caminhos opostos. De um lado, vi um candidato que insiste em discursos de décadas atrás, como se ainda estivesse na oposição, mesmo governando o país há quase quatro anos. Em vários momentos utilizava a insossa tática de responder com perguntas e não fornecia a devida resposta cabível do oponente. Do outro, uma proposta de mudança: economia mais leve, infraestrutura, segurança pública firme e um Estado que atua sem atrapalhar. Ficou evidente que não se tratava apenas de disputas entre candidatos, outrossim entre visões completamente diferentes de como governar.

O que mais chamou atenção foi a dificuldade em apresentar resultados concretos em vez de velhas promessas. Quando se falou de preços altos, poder de compra, segurança e transparência, a diferença entre os dois projetos ficou óbvia. Insistir nas mesmas soluções esperando resultados diferentes não têm lógica. Creio que este debate marcou mais do que um momento eleitoral: foi o momento em que ficou nítido que o eleitor precisa escolher entre manter o que não funcionou ou seguir por um caminho novo. A resposta não está na internet, está em cada voto.

A escola não é espaço de terrorismo eleitoral

Ocorrido em Potirendaba expõe risco quando a política invade a sala de aula e atinge crianças; silêncio de entidades também é questionado

22 de outubro de 2026 — Vídeo divulgado hoje pela jornalista Karina Michelin em sua conta no X (Twitter). Extraído e republicado com os devidos créditos à fonte original.  Fonte: @karinamichelin

Por Alcy Maihoní

Com grande repugnância, tomo conhecimento do que ocorreu numa sala de aula da rede municipal de Potirendaba, no interior de São Paulo. Uma professora, em pleno exercício de sua função, praticando o que se pode chamar de terrorismo eleitoral, associou uma eventual vitória de um candidato à Presidência ao fascismo e, de forma ainda mais torpe, disse a crianças que elas morreriam por serem negras ou pardas num eventual governo de Flávio Bolsonaro.

 

Não posso deixar de registrar aqui meu repúdio a essa perversa conduta. As imagens gravadas na própria sala de aula revelam a gravidade dos fatos: frases como "você ia morrer, você é parda" não são apenas inadequadas; são profundamente danosas e inaceitáveis. Todavia, também dirijo minha preocupação à Secretaria de Educação do município. Cabe à gestão pública orientar, acompanhar e zelar para que a escola seja um espaço seguro para todos. Que esse caso seja devidamente investigado e que medidas efetivas sejam tomadas para que nenhuma criança precise passar por situação semelhante. O mínimo que se espera não é apenas o afastamento; cabe, neste caso, uma penalidade bem maior.

 

É incabível que os sindicatos dos professores se mantenham calados, às vésperas do pleito eleitoral. O magistério é uma profissão de enorme responsabilidade, que exige imparcialidade, respeito e cuidado com cada aluno. Divergências políticas fazem parte da vida democrática, contudo não podem transpor os muros da escola para atingir crianças. A educação deve nos unir, nunca nos separar ou ameaçar. Defender esse princípio é defender o futuro de nossas crianças e a qualidade de nossa democracia. Docentes e políticos que não compreendem isso, melhor que mudem de profissão.

A decisão do TSE em favor de Flávio Bolsonaro freia acusações sem prova

Decisão unânime mostra que a verdade está acima da politicagem

Foto: Ministra Estela Aranha | TSE, 2026

Por Alcy Maihoní

O Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) referendou por unanimidade a manutenção da remoção de publicações nas redes sociais que associavam o candidato Flávio Bolsonaro à Operação Unha e Carne, da Polícia Federal. Conforme ficou demonstrado, percebo que o senador e candidato não é investigado, citado ou sequer mencionado na referida operação, não havendo qualquer vínculo oficial que justificasse tais associações. A ministra Estela Aranha, relatora do processo, havia determinado a retirada do conteúdo em vinte e quatro horas, entendendo que as publicações ultrapassaram os limites aceitáveis da crítica política e a qual concordo, ao atribuir ao candidato vínculos com organizações criminosas sem o mínimo respaldo real.

 

A representação foi apresentada pelo Diretório Nacional do Partido Liberal contra nomes de peso na cena política e também contra responsáveis por perfis digitais. Citando os nomes dos envolvidos: senadora Gleisi Helena Hoffmann, os deputados Lindbergh Farias, Guilherme Castro Boulos e Rogério Correia, além dos responsáveis pelos perfis "PT na Câmara", "Lula conta comigo", "Brasil pra Frente", "Anti Bolsonaro Real" e "Lázaro Rosa", e ainda a empresária Aurilene Monteiro, conhecida como "Gata Canhota". O que chama atenção é que pessoas conhecidas politicamente e com acesso a canais institucionais escolheram difundir acusações graves envolvendo crime organizado, lavagem de dinheiro e "rachadinha", sem qualquer pudor e o cuidado básico de verificar se havia qualquer elemento concreto que embasasse tais afirmações. A ministra bem destacou em sua decisão que a liberdade de expressão não é absoluta e, para mim, isso é fundamental: associar candidatos a organizações criminosas sem base empírica suficiente viola a honra das pessoas e prejudica a normalidade do processo eleitoral em que todos nós precisamos acreditar.

 

Este caso serve, na minha visão, como um importante alerta para todos nós. A decisão do Plenário não cerceia o debate político; ao contrário, ela protege sua qualidade. Criticar faz parte da democracia; difamar, não. Eu espero que todos os envolvidos sejam de alguma forma penalizados sobre a responsabilidade que acompanha cada publicação feita em nome da política. Acredito que a verdade não pode ser sacrificada em prol de vantagens eleitorais de momento, pois quando isso acontece, quem perde é a sociedade inteira, que merece eleições pautadas pela lisura, pelo respeito e pela informação correta.

Experiência nem sempre é sinônimo de tranquilidade

Debate na Band mostra que Lula, mesmo com mais de dez participações, não teve melhor desempenho que o estreante Flávio Bolsonaro

Recorte: Debate presidencial - Band Jornalismo

Por Alcy Maihoní

Ao levantar os registros das campanhas presidenciais de Luiz Inácio Lula da Silva, percebo que não existe uma correlação direta entre o número de debates televisivos e o resultado nas urnas. Nas três eleições em que não obteve vitória em 1989, 1994 e 1998, estima-se que ele participou de aproximadamente onze debates no total, um número muito próximo das campanhas em que foi eleito presidente, em 2002, 2006 e 2022, quando também somou cerca de onze aparições em confronto televisivo. Mesmo possuindo tamanha experiência em participação nos debates, constatei que neste confronto realizado pela Rede Bandeirantes neste domingo (18), Lula se mostrou visivelmente nervoso.

 

O que observo é que a quantidade de debates não se mostrou um indicador confiável de sucesso eleitoral. Se em 1989 os debates do segundo turno foram decisivos para a disputa, em eleições onde o pleito foi definido no primeiro turno, a participação foi bem menor. Já neste confronto, ao contrário de Lula, Flávio Bolsonaro, em seu primeiro debate televisivo, se mostrou aparentemente tranquilo. Vamos agora aguardar o próximo e último debate a ser realizado na Rede Globo, no dia 23 de outubro. Enfim, pelo visto o debate de hoje e o que ocorrerá no dia 23, na minha opinião não irá influenciar significativamente o resultado das urnas, neste 2° turno. A vantagem neste caso está com Flávio Bolsonaro que numericamente venceu no 1° turno e provavelmente irá repetir. 

Dependendo do resultado, diferentes interpretações virão à tona

Caso o candidato Flávio Bolsonaro perca esta eleição para a presidência, é provável que muitos pensem ter havido alguma irregularidade por parte da esquerda que se encontra atualmente no poder, com apoio e proteção das instituições e da imprensa tradicional. De qualquer forma, se minhas postagens contribuírem para influenciar a opinião de algumas pessoas, já me sinto satisfeito.

✨️ 15 de Outubro - Dia do Professor

Todos os dispositivos sofisticados e wifi do mundo não vão fazer diferenca se não tivermos grandes professores em sala de aula! 🎖

Douglas Ruas discursa na ALERJ ainda como presidente da Casa

COMENTÁRIO DO MAIHONÍ: O Rio de Janeiro infelizmente enfrenta um déficit estimado em mais de R$ 13 bilhões, uma enorme bola de neve que governos anteriores deixaram crescer e empurraram com a barriga. Recomendação agora é novo Governador trabalhar no sentido de exigir um diagnóstico detalhado das contas, revisão de contratos, controle da folha, combate à sonegação, reavaliação de incentivos fiscais e renegociação da dívida pública. O ajuste deve preservar serviços essenciais, garantir transparência e estabelecer metas claras para reduzir o desequilíbrio.

Os investimentos prioritários devem concentrar-se em saúde, segurança, educação, infraestrutura, saneamento, prevenção de enchentes, qualificação profissional e digitalização dos serviços. Para obter retorno mais rápido, destacam-se a fiscalização tributária, a modernização da gestão pública, a manutenção de estruturas existentes, a atenção básica à saúde e o apoio a pequenas empresas, capazes de gerar economia, arrecadação e empregos.

Crédito vídeo: Rádio Bandnews FM Rio 

Duração: 00:02:00

O controle de enchentes precisa de todos os rios e de todas as vozes

Vistoria técnica é elogiável, mas não pode prescindir da sociedade civil nem ignorar o Rio Botas

Foto: Reprodução Rede Social / Instagram: @MP_RJ

Por Alcy Maihoní *

O Ministério Público do Rio de Janeiro publicou em sua página no Instagram, no dia 11 de outubro, o relato de uma vistoria técnica realizada pelo GAEMA nos rios Iguaçu e Sarapuí, com a participação de técnicos e pesquisadores qualificados. A iniciativa é inegavelmente positiva e necessária, pois traz à luz pontos críticos de assoreamento, obstrução e contaminação que afetam diretamente a vida de quem vive às margens desses cursos d'água. No entanto, ao analisar a composição dos participantes e o escopo da ação, percebo que a vistoria, embora louvável, apresenta lacunas que merecem atenção.

 

É fundamental reconhecer que a presença de pescadores artesanais é um avanço importante, pois eles conhecem o comportamento dos rios no dia a dia. Mesmo assim, sinto que a participação da sociedade civil ficou aquém do necessário: não foram mencionados representantes de associações de moradores, de comunidades ribeirinhas ou de outros segmentos sociais que sofrem diretamente com as enchentes. Além disso, chamo atenção para o fato de que o Rio Botas, um dos afluentes relevantes da região e igualmente vulnerável a inundações, não foi contemplado nesta visita in loco. A ausência desses elementos pode dar a impressão de que parte importante do território e da voz da população ficou de fora do diagnóstico.

 

Concluo, portanto, que a vistoria é um passo necessário, mas não suficiente. Para que as obras de macrodrenagem sejam realmente eficazes e abranjam todos os pontos críticos da bacia, é imprescindível ampliar a participação popular e incluir todos os corpos d'água relevantes, como o Rio Botas. O controle de enchentes não pode ser apenas uma decisão técnica; precisa ser também uma escuta atenta e abrangente a toda a comunidade afetada. Sem isso, corremos o risco de investir recursos em soluções que não atendem a todos os problemas que a população enfrenta.

*Ex-membro do Comitê Local de Acompanhamento das Obras do Projeto Iguaçu - Rio Botas/Nova Iguaçu

Universidade: Liberdade para pensar, não para doutrinar ✅

Foto: Reprodução / Redes Sociais 

É sobremaneira inquietante verificar que os rumos de nossas universidades, que deveriam ser espaços de liberdade, pluralidade e debate respeitoso, revelam em alguns casos raízes de doutrinação ou de exclusão de ideias divergentes. É justo cobrar coerência e igualdade na aplicação da lei, no entanto também é importante não generalizar situações isoladas, pois muitas instituições seguem sendo verdadeiros templos do saber e do pensamento crítico. O que deve ser buscado é um equilíbrio: que a universidade cumpra sua missão de formar mentes livres e cidadãos conscientes, sem se fechar em uma única visão de mundo, mantendo sempre como princípios fundamentais o respeito à lei, a convivência civilizada e a busca pela verdade por meio do conhecimento.

 

#alcymaihoni 

Coordenador Geral Fórum Popular de Defesa da Educação de Nova Iguaçu

O cargo e as acusações: reflexão sobre um caso real

Vaguinho Neguinho permanece na mesa diretora da Câmara Municipal enquanto responde a graves indícios e isso nos diz algo importante sobre nossa política

Foto: Reprodução / Instagram: @temporealrio

Por Alcy Maihoní 

Vejo com certa inquietação o caso do vereador Vaguinho Neguinho, de Nova Iguaçu. Mesmo com seu registro de candidatura barrado pelo TRE-RJ por indícios de ligação com o crime organizado, ele recebeu expressivos 27.391 votos, sendo 18.404 somente em nosso município. A pergunta que não quer calar: por que tantos eleitores seguem confiando seu voto em uma pessoa com processos e pendências judiciais abertas? Não se trata de antecipar julgamento, longe disto, pois todo cidadão é inocente até condenação definitiva, ainda assim de refletir sobre o critério que guia nossa escolha nas urnas. Ainda mais preocupante é saber que ele continuará na mesa diretora da Câmara Municipal como 1º vice-presidente, mantendo influência política em nosso território mesmo diante de graves acusações.

 

Penso que parte da resposta está na força do trabalho político local, na desconfiança generalizada das pessoas em relação às instituições e, em alguns casos, na própria dificuldade de acesso a informações claras sobre a situação dos candidatos. Por outro lado isso não nos isenta da responsabilidade de questionar: quando escolhemos alguém que precisa explicar-se à Justiça, estamos escolhendo também que essas explicações aconteçam em plena luz do dia, sem que o cargo público seja escudo. O voto é um instrumento de poder e esperança, e deveria ser também um instrumento de exigência de transparência e idoneidade. Se não sabemos responder com clareza por que elegemos quem enfrenta problemas judiciais, talvez seja sinal de que precisamos, antes de tudo, fortalecer a cultura de cobrança e informação correta entre nós, eleitores.

Nova Iguaçu disse não às trocas de lado: o PL chega como protagonista em 2028

A ruptura de Rogério Lisboa com Douglas Ruas virou a chave da cidade e o bolsonarismo deixou de ser coadjuvante para decidir o jogo

Foto: Jornal ZM Notícias 

Por Alcy Maihoní 

Ao analisar os resultados eleitorais em Nova Iguaçu, percebo que a expressiva votação obtida por Douglas Ruas e Flávio Bolsonaro revela não apenas um apoio consistente à direita bolsonarista no município, apesar disso também um claro rechaço à aliança rompida pelo grupo de Rogério Lisboa e Dudu Reina, cuja decisão de apoiar Eduardo Paes mostrou-se um descompasso com o sentimento da maioria dos eleitores. O fortalecimento do PL, que agora se projeta como protagonista para 2028 com nomes consolidados e lideranças regionais de peso, demonstra que a confiança depositada pelos eleitores em Ruas e seus aliados foi o motor dessa virada, deixando evidente que a população valoriza coerência e fidelidade política muito além de arranjos de conveniência.

Foto pessoal / Redes Sociais
Estive neste dia, na Praça Rui Barbosa representando Movimento Direita Nova Iguaçu - O Coletivo Popular é o Alvo